一起民事赔偿的案卷，放在了平房区法院民庭法官的案头。这起案件起诉者是一位高位截瘫的男子，其索赔金额高达120余万元。让法官纳闷的是，这起发生在20多年前的车祸，伤者已经在法院的调解下拿到了16万的赔偿。如今，已经结案的案件，伤者再次起诉，该咋判？
朋友开车肇事 同车男子高位截瘫
1994年7月4日，市民卢先生乘坐朋友孙先生从单位借来的车外出办事。办完事的二人驾车返回时，孙先生为了回到单位交车，加大油门向目的地开去。在车子行驶到平房区狼堡村时，车辆突然失去控制冲出车道，剧烈翻滚了几圈后翻倒在路边。坐在副驾驶位置的卢先生身上多处骨折，整个人动弹不得。
经过医生的全力抢救，卢先生脱离了生命危险，但脖子以下再也没有了知觉。医生告诉他，因为脊椎受伤严重，他瘫痪了。上有老下有小的卢先生，失去了工作。
与朋友对簿公堂 男子获赔16万
事故发生后，驾车的孙先生只受了轻伤。经交警调查后认定，此次车祸事故孙先生负全部责任。看到好友高位截瘫，孙先生内疚不已。
1996年，经过两年的治疗，卢先生的伤情依旧没有好转迹象。当时，双方对如何赔偿、赔偿多少发生了极大的分歧，于是卢先生向法院提起诉讼。1996年8月9日，经过几次庭审后，卢先生和孙先生达成了调解协议。协议规定，由孙先生向卢先生赔偿16万元。双方在法庭上签字同意后，这份调解协议正式生效，卢先生拿到了16万元赔偿。
在当时，卢先生月收入只有400多元，16万元对于他绝对是一笔巨款，他感觉以后的生活有了着落。可是，卢先生高估了16万元作用。20多年后，他发现这笔钱完全不够用。
再上法庭 法官支持诉讼请求
时隔20多年后，高位截瘫的卢先生拿着一级伤残鉴定书，再次将孙先生和事故车的单位一并列为被告告上法庭。受理案件的平房区法院民庭法官组成了合议庭。查阅案卷后他们发现，这起案件早在1996年已经调解完毕，该给的赔偿卢先生已经拿到了。
被告的孙先生也提出，调解协议具有法律效力，自己已经履行协议给了卢先生16万元的赔偿，此案应该被视为结案，因此拒绝再支付任何赔偿。事故车辆的单位表示，车是孙先生办私事借走的，发生事故与单位无关，但本着人道主义精神，愿意支付2万元给卢先生作为抚慰金。最后，法官经过详细研究做出决定，支持卢先生的诉讼请求。
■法官说案
判赔依据在这里
“三方分歧很大，我们查阅了20多年前的那份调解协议，其依据的1992年的《道路交通事故处理办法》规定，调解协议补偿最高时限20年，如今时限超过20年，因此卢先生的诉讼应该被支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据卢先生的伤残鉴定，他伤情仍然需要护理，20多年前的16万元赔偿显然是不够用的。”法官说。
关于车辆单位的赔偿责任，法官们认为，按照我国《侵权责任法》49条规定，租赁、出借的机动车，使用人和所有人不是同一人时，发生交通事故由当时使用人承担责任。因此，事故车单位不承担赔偿责任，但可以根据其意愿支付抚慰金。
据此，平房区法院判决，依据我国《最高法关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等规定，孙先生赔偿卢先生伤残赔偿金226090元、护理费1046660元，共计1272750元；事故车单位不负赔偿责任，但可支付2万元抚慰金。
